Специалист по этике.
Отлаженная система превознесения драконов до уровня культовой расы требует создания соответствующей идеологии. В идеологии же негласно требуется существование неких неписаных правил, называемых моралью. В принципе, со времен "Десяти заповедей" список этих правил не претерпел слишком сильных изменений, так что никаких новых правил Джордж не создал. Но вся хитрость в том, что эти правила, обязательные, с его точки зрения, для всех - в специально оговоренных случаях могут не действовать. Для него и для его персонажей..
Здесь будет полезно вспомнить уже однажды приведенную мной цитату:
---
Я, как и драконы, придерживаюсь СВОИХ моральных ценностей, не претендующих на всеобщность. (С) Драко, Сообщение № 1234
---
Вроде бы все нормально? Только вот каннибалы, например, тоже придерживаются своих моральных ценностей, не претендующих на всеобщность. И им тоже совершенно неинтересно, как относятся окружающие к их нормам поведения. По счастью, каннибализм Джорджу не присущ, поэтому давайте рассмотрим другую часть этого заявления, о непретенциозности на всеобщее выполнение личного кодекса правил:
---
Мораль Дракоши - это ЕГО мораль, не претендующая на абсолютность...(C) Драко, Сообщение № 469
---
А теперь все-таки вернемся к пресловутому манифесту:
---
Драко любит драконов, динозавров, грифонов, тигров, дельфинов и вообще высших животных. Особенно детёнышей. Драко ненавидит любого, кто несёт смерть этим животным без крайней на то необходимости. Драко без малейших колебаний уничтожит такого человека при появлении возможности. (C) Драко, Сообщение № 2438
---
Выглядит это, по меньшей мере, странно: я не требую всеобщего выполнения правил, но не выполняющих буду убивать. Это двойной стандарт, о котором я уже говорил. В отдельных случаях такое поведение начинает принимать уже не просто причудливые, а по-настоящему пугающие формы:
---
Аввлаз: Последнее твое сообщение удивило меня еще более: прибавилась готовность убивать людей ради дельфинов
Не просто готовность, Аввлаз. СЧАСТЬЕ и РАДОСТЬ.
(C) Драко, Сообщение № 3144
---
Во-первых, уже сами чувства "счастье" и "радость" по отношению к такому действию, как убийство могут говорить о качестве так называемого "морального кодекса" Драко.
---
Я уважаю ЛЮБУЮ жизнь. Кроме жизни тех, кто жизнь не уважает. (C) Драко, Сообщение № 3144
---
Во-вторых, смысл вышепроцитированной фразы при более глубоком анализе снова иллюстрирует мои слова про ослепление ненавистью. Поясню: Если Драко не уважает жизнь тех, кто жизнь не уважает, значит он не уважает какую-либо жизнь. Значит, существуют такие ситуации, в которых Драко жизнь не уважает. Вывод: Драко не уважает свою собственную жизнь. Но этого мало - так как мировоззрение драконов Драко создано только им и преподносится, как сходное с его собственным, значит и их жизнь он не уважает. Сам Джордж может говорить все, что угодно, но любые его оправдания перечеркивает одна-единственная фраза:
---
...я буду приветствовать вымирание человечества, и приложу все усилия, чтобы оно произошло (C) Драко, Сообщение № 3454
---
Комментарии здесь, я думаю, излишни.
Трудно после такого принимать всерьез какие-либо
разговоры про "изменение традиций", "реабилитацию
образа" и прочих заявлений о мизантропии по
отношению только к части человечества. Они
выглядят как неумелая попытка выставить себя в
лучшем свете, потому что он не решается
окончательно и бесповоротно противопоставить
себя обществу. Намного выгоднее занять положение
официального критика общества, который признает
и такие точки зрения, и не такие. Между прочим, это
также доказывает недействительность фразы о том,
что Драко максималист и не признает полумер.
Оказывается, признает, да еще как...
Рассматривая дальнейший список заявлений о
наказаниях за преступления по личному кодексу
Драко, можно столкнуться вот с каким выкрутасом:
---
Выходит, драконы не заслужили свободы? У них нет права на ярость? (С) Драко, Сообщение № 367
---
Здорово. Право на свободу равно праву на ярость. Фактически, мы имеем дело с хорошо известным из истории примером - анархией: что хочу - то ворочу. Возвращаясь на несколько глав назад, хочу вспомнить, что подобные мысли вовсе не новы: избранная раса действительно делает все, что ей угодно и считает такое положение вещей единственно возможным. То есть право на ярость автоматически приравнивается к праву на убийство. Ну, ближе к оригиналу будет "право на Месть" - так ведь Скай мстит именно убивая. Учитывая и эту интересную особенность морального кодекса Драко, можно обратить внимание еще на одну цитатку из форума, которая также не нуждается в комментариях, потому что комментарий уже есть:
---
Драко: Про миссионеров, вырезанные племена в Африке и Тасмании, про инквизиторов и крестоносцев, про распятых сарацинов и "грешников", из которых дурь калёным железом выбивали - всё это надо напоминать, а? Вах, будь моя воля, сколько бы "новомучеников" новых появилось! :(( Рррррр...
Они считали, что так было должно -- и их наивная вера в собственную правоту несколько оправдывает те зверства, которые они творили... Ты знаешь, что так поступать не должно. И если осознавая это ты все равно готов так поступать, то кто из вас больший зверь, изверг и т.п. - они, принимавшие зло за добро, или ты, намерено творящий зло? ИМХО ответ очевиден.
Алькор (С) Сообщение № 2671
---
Так ведь этого мало. В ситуации "оправданного убийства" неприятно еще вот что: проблема даже не в том, что убийства оправдываются. Узаконенные и оправданные моральным кодексом уничтожения неугодных возводятся в ранг подвига. То есть в общих чертах заявления Драко звучат таким образом: "Если ты считаешь правильной и справедливой приблизить чью-то смерть - сделай это во имя себя, любимого, ведь только ты прав!". Впрочем, здесь лучше будет опять привести цитату:
---
"Если тебя ударили по одной щеке - ударь в ответ мечом! И больше тебя не ударят. (с) Скай Фалькорр" (С) Драко, Сообщение № 2798
---
"Драко" = "Скай", не забыли?
Перейти от темы убийств к следующей главе можно
вот такой цитатой:
---
"Господи... Скажи, почему люди так уверены, что смерть можно оправдать?" (с) Мел Гибсон в фильме "Патриот"" (С) Драко, Сообщение № 2213
---
При всем при том в "Гневе дракона" можно наткнуться на не так уж редко приводимое Джорджем в качестве оправдания поступков Ская выражение:
---
...я такой же охотник, как и все мои жертвы. Но в отличие от них, я никогда не убиваю детей. (С) Скай
---
Так вот, сохранение жизни детям есть
очень расплывчатое понятие. До какого именно
возраста можно называть существо ребенком? А
когда оно становится взрослым - оно
автоматически переходит в разряд жертв? Учитывая,
что Драко желает признавать только личный
моральный кодекс, возраст "ребенка"
устанавливает именно он. Критерии - только его
личное мнение. Каков вывод? А он очень любопытен:
при необходимости ребенок будет назван взрослым
и безжалостно уничтожен. В диаметрально
противоположном случае ребенком может быть
объявлен тот, кто должен остаться в живых вопреки
требованиям любых моральных кодексов - кроме
необычайно удобной системы двойной морали.
Ну а разговор о детях - вообще отдельный...