Игры разума.

Разговор об инстинктах и их сдерживании неизбежно приводит нас к обсуждению сдерживающих факторов. Все согласятся, что в роли главного сдерживающего фактора выступает разум. Но на вопрос "что такое разум" однозначного ответа так до сих пор и нет.. Однако, это не мешает Джорджу безапелляционно утверждать, что его драконы - разумные существа. Впрочем, по привычке противореча своим собственным утверждениям, он немедленно заявляет, что они - самые настоящие хищники и к тому же - как было указано в предыдущей главе - неспособны сдерживать сильные эмоции. Вкупе это выглядит как попытка найти очередную причину для возвышения расы драконов надо всеми остальными.

Официально считается, что именно разум определяет положение человека в нашем обществе. Не стану объяснять, что под разумом большая часть населения понимает интеллект или даже просто высокую скорость мышления - да и действительное положение вещей тоже всем известно. На самом деле доминирующее положение в обществе, при прочих равных, скорее всего самый умный не займет. Но оставим в покое наше несовершенное общество - оно нужно только как пример. Тем более, что нас интересует как раз официальная точка зрения. Так вот, долгие годы неизменного убеждения населения в том, что управляют им только самые умные, так или иначе сделали свое дело. Ведь даже если сознание видит неправду, подсознанию его мнение неинтересно. Именно поэтому все государственные деятели предпочитают для костюмов темно-синюю ткань, вызывающую доверие, а бизнесмены ходят на деловые встречи в окружении толпы народу - ибо большое количество соратников на стороне оппонента автоматически вызывает желание быть покладистым. Точно также обстоит дело с книгами Джорджа. Когда дракон регулярно называется разумным и умным - в мозгу читателя замыкаются соответствующие переключатели и все поступки описываемого дракона начинают казаться правильными. Ведь каждый с детства помнит и знает - чем некто умнее, тем меньше он делает ошибок.

Джордж воспользовался этим свойством человеческого подсознания, без особых угрызений совести поместив мнение о поступках своих персонажей на положительную сторону оси настроений. Причем Диктаторы, как правило, куда умнее обычных драконов - это проскальзывает в тексте тонкими намеками - а поэтому все их поступки заранее оправданы.

Но здесь мы натыкаемся на ставшее уже привычным внутреннее противоречие Драко. Вот очередная цитата:

---
...драконы - разумные существа, сделавшие следующий шаг и поднявшиеся НАД животными инстинктами (С) Драко, Сообщение № 3909
---

Прекрасное заявление, если бы оно было правдивым. Но, глядя на уже приведенную в прошлой главе цитату, начинаешь сомневаться в правдивости такого утверждения

---
Как правило, дракон сам сознаёт неконтролируемость своих действий, но неспособен предпринять меры по их пресечению. (С) Энциклопедия "Драконы", официальный сайт Д. Локхарда.
---

Вывод из этого противоречия я уже сделал немного выше. Разум - всего лишь ставка в крупной игре, а главным выигрышем будет оправдание всех действий того, кому приписан разум, "поднявшийся над инстинктами". Кстати говоря, фраза о контроле разума над инстинктами еще раз доказывает, что так называемая ярость драконов - не больше чем попытка оправдания своих действий. Скажу больше - оправдания неумелых действий. Намеков на подобное поведение много, но отчетливо это просматривается, например, на следующих цитатах: первое - это, собственно, одна из моделей поведения героев Драко - непродуманное действие.

---
...житель планеты Ферр, зоранин по имени Наг выразился более прямо и откровенно:
"Ты меня создал - спасибо. Но если попробуешь загнать меня в клетку, вот этот нож будет торчать из твоего горла, Создатель..." (С) Драко, Сообщение № 1905
---

А вот его комментарий к такому действию. Он интересен именно в качестве основной модели оправдания каких-либо действий, выглядящих неразумно:

---
...естественное объяснение поведения Нага - нежелание становиться домашней зверюшкой? Полагаешь, он тщательно взвесил все нюансы, просчитал последствия и т.д., и т.п., прежде чем в ярости бросил свою фразу создателю? Или - его хоть на грамм ВОЛНОВАЛИ последствия? (С) Драко, Сообщение № 2017
---

Хоть эта фраза и без комментариев выглядит более чем странно, все же процитирую один ответ на нее:

---
Нежелание становиться домашней зверушкой - понятно и приветствуется. А вот нежелание видеть и предвидеть последствия зовется не гордостью, а тупостью непроходимой. (С) Кайл Иторр, Сообщение № 2018
---

Но, что любопытно, "правом на ярость" Драко готов оправдать любой поступок. Даже неразумный. Даже вредный. Привожу сильно утрированную аналогию: некто желает, скажем, получить с кого-то долг. Так вот, одобрения Драко заслужит тот, кто пристрелит должника и заберет у него все - в счет уплаты. Потому что - как я указывал выше - это теоретически оправдывается Личным Моральным Кодексом и девизом "цель оправдывает средства". Разумеется, это слишком примитивный вариант, но, как правило, разумность в действиях того или иного героя Драко отсутствует. Мало того, разумность или рациональность демонстрируются как образчики самого нежелательного, прямо-таки низкого и бессовестного поведения. Припомним вот такую фразу:

---
Эффективность, а тем более эффектность, меня не волнуют. (С) Драко, Сообщение № 1502
---

То есть, вышеуказанное заявление о "разумности" в действительности не имеют под собой реальной подоплеки. А учитывая, что Драко отдает предпочтение эмоциональному решению любых проблем (естественно, оправдывая их "неконтролируемостью инстинктов", на деле отсутствующей), выходит, что он предпочитает вообще не думать над решением тех или иных проблем.

Общий вывод можно сделать такой: фактическая разумность драконов Драко и описание некоего образа этой разумности давно уже живут двумя различными жизнями. Реальная разумность драконов стараниями Локхарда просто не поддается логическому анализу. Так как определения "разума" не существует, сравнивать придется только относительные значения. Итак, я постараюсь вывести общие свойства того разума, который предполагается иметь драконам:

* Высокий интеллект, скорость мышления, хорошая память (это уж как водится) - т.е. эффективность действий.
* Контроль собственных инстинктов и эмоций (исходя из цитат как в этой, так и в прошлой главах)

Теперь если обратится к реально описываемому поведению драконов, получается вот что:
* Невозможность контролировать свои действия (исходя из цитат как в этой, так и в прошлой главах)
* Неэффективность действий (исходя из вышесказанного - неконтролируемые поступки редко бывают эффективны)

Какой же вариант правдив? После всех выводов, сделанных мною в предыдущих главах, можно дать только один ответ: во-первых, Драко в очередной раз применяет свои любимые двойные стандарты, а во-вторых - ненависть ослепляет...

Продолжая размышления, можно подумать еще вот о чем: отсутствие контроля над собой и, как следствие, эффективных действий, не слишком хорошо сказывается на характере этих действий. Точнее, превращает их - особенно если по отношению к противнику - в самые простейшие двигательные реакции: разорвать когтями, ударить хвостом... При первом взгляде на миры Драко создается впечатление, что проблемы агрессивности драконов как бы не существует. То есть, присутствуют некоторые пережитки прошлого, но их как бы нет - зачем обращать лишнее внимание. Вообще, подобное отношение к наиболее серьезным проблемам - разумеется по отношению к любым другим авторам, но только не применительно к себе - высказал Драко вот в этой цитате:

---
Я [...] часто акцентирую внимание на деталях, которые сам автор не желал делать заметными (С) Драко, Сообщение № 267
---

Но, как автор, Драко предпочитает скрывать любые детали, которые не подпадают под его мнение о том или ином явлении. Наиболее заметно это выделяется на проявления агрессии драконов, как по отношению друг к другу, так и по отношению к прочим расам. И при этом драконы неустанно называются добрыми, разумными, миролюбивыми... Вопрос - для чего требуется явно противоречить фактам? Ответ ясен - большинство читателей обратит внимание не на действительные события, а на их трактовку. Ну, вот например

---
Нет ничего подлого или ужасного в дуэлях (С) Драко, Сообщение №1373
---

Сражение на дуэли для драконов - абсолютно нормальное состояние? Довольно странно. Причем, даже если дуэль не обязательно до смерти - просто набить обидчику морду - трудно называть подобных существ неагрессивными или миролюбивыми.

Впрочем, дальнейшие мои рассуждения не могут претендовать на абсолютную точность, но тем не менее я сделаю один важный вывод: для общества драконов дуэль является нормой поведения. Какова причина этого?

Единственный ответ - официально одобренная реализация повышенной агрессии. Напоминает законодательство на планете Транай - чтобы не бороться с преступностью, следует ее узаконить. Очевидно, что не имея сил бороться с агрессивностью драконов по отношению друг к другу, их общество узаконило драки между друг другом. Таким образом, с юридической точки зрения драконы максимально миролюбивы - ведь драки между ними не регистрируются и их как будто не существует... Это очень удобный способ. Во-первых, государство избавляется от возможной агрессивности по отношению к нему: для тех, кто не в состоянии контролировать свое поведение, куда ближе окажется чем-то непонравившийся сосед. Во-вторых, государство избавляется от необходимости разрешения практически неразрешимой проблемы. И в-третьих, для всех, кто незнаком с ситуацией, внешний вид общества драконов максимально позитивен: преступления отсутствуют, драконы необычайно миролюбивы...

Далее...