Диалог с Локхардом v. 0.1

В наше невероятно быстрое время дорога каждая секунда. Посему, дабы не создавать Д. Локхарду и его читателям лишних трудностей, представляем вашему вниманию стандартный список наиболее часто задаваемых ему вопросов, и - что немаловажно - ответов на них. Воспользовавшись этим списком, каждый сможет с довольно высокой точностью установить реакцию вышеназванного писателя на свое мнение о нем. Создано сие на основании долгого наблюдения как за самим Локхардом, так и за его оппонентами.

Тест представляет собой список основных линий, по которым вы будете вести диалог. Как показывает статистика, большинство читателей Локхарда ведут диалог приблизительно одинаково. Разумеется, нестандартные ответы учтены быть не могут - что же, в этом случае рискните побеседовать с писателем сами.

Первый отзыв (определения психологического типа собеседника)

Вопросы:

I Эмоционально-фанатический подход (абсолютное согласие).
(Драко - круто!!!Куул!! Да-а-а!!! Дракоша, ты крут! Пиши вечно, живи еще дольше! И т.п.)

II Логически-аналитический подход (противоречивый анализ).
(Уважаемый Джордж Локхард, мне очень понравились ваши книги, однако я хочу отметить кое-какие несуразности... )

III Эмоционально-критический подход (абсолютное неприятие).
(Локхард - мизантроп с уклоном в шовинизм! Локхарды опасны для общества! Мочить!)

Возможные ответы:

I Спасибо, я знаю, но так и быть, я жутко смущен\удивлен\восхищен.

II Если вы так тупы, я готов объяснить вам мою точку зрения. Кто способен понять - поймет.

III Шавка! Ты завидуешь моему могучему таланту!

Последующие отзывы, в зависимости от типа (вероятные ответы Локхарда выделены курсивом):

I

а) Правильно, все черное - белое, а кто несогласен - ДАВИТЬ!!!
Друг мой, поменьше экстремизма. Черное - действительно белое, но не стоит пугать тех слепцов, что думают иначе...

б) Да, я не знаю, где черное, а где белое - но драконы такие лапочки(хлюп-хлюп)!
Да, драконы - это здорово! Ты меня понимаешь!

в) Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что черное - это белое. Я могу запросто доказать это, применив интеграл Пуассона для вычисления траекторий в римановом пространстве...
Вот! Все видят, что я прав?!

г) Я тоже дракон! Я тоже пишу! Вот, смотрите, эти десять строчек я сам написал!
(фальшиво) О-о-о-о! Я так люблю философские миниатюры!

II

а) Вы знаете, то, что у вас в книге называется черным - это, скорее, белое...
Поверьте, я знаю, что черное - это не белое, но я ненавижу тех, кто не стесняется об этом говорить!

б) Черное у вас в книге черное или белое? Что-то до меня не доходит?
На земле - бесспорно правы вы. Но вот если взять интеграл Пуассона и с помощью него вычислить траекторию в римановом пространстве...

в) Вот объясните, почему у вас здесь написано, что черное - это белое?
Потому что это так! Кто способен это понять - поймет, а остальное меня не волнует!

г) Черное - это не белое. Вы, может быть, ошибаетесь?
Вы, наверняка, христианин, шовинист, фашист и садомазохист! Я никогда не ошибаюсь, запомните это!

III

а) Черное - это белое, потому что (долгое фактологическое доказательство).
Жалкий теоретик! Посмотрите вокруг, где вы видели, чтобы черное было черным, а белое - белым?

б) Так как в ваших книгах черное - это белое, то необходимо восстановить белизну белого и продемонстрировать черноту черного. Нужно просто ненавидеть зрячих, чтобы утверждать это.
Я ненавижу таких как вы! Именно вы жрете живых дракончиков и охотитесь на дельфинов! Ваше лицемерие не дает мне права удалить ваш постнг, однако знайте, что я готов это сделать!!!

в) Все черное - это не белое, кто несогласен - ДАВИТЬ!
Я удалил постинг той гнили, которая осквернила место моего пребывания! И так будет с каждым!

г) Ды ты сам $#$#$#$#!
(+++ = !)

Copyright © Allan Shade, 2004